专家：“暴恐”表态对比 中国一点不欠西方人情

 

信息来源：工人日报广告部

 

法国《查理周刊》遇袭后，法、德、英等40多国领导人于11日出席了在巴黎举行的悼念死难者反恐大游行活动。中国没有派高官参加。于是，中国一些不甘寂寞、惯于时时处处抢占道德制高点的“姿势分子”立即又跳了出来，批评中国政府。

    这种批评有道理么？或许这几天在微信群里传播的一个帖子能提供一种答案。这个帖子对比了去年昆明暴恐事件和这次法国巴黎暴恐事件发生后，中法两国首脑以及外交部门所做的反应。比如，在昆明暴恐事件后，法国总统没立即“吭声”，而在巴黎暴恐事件后，中国国家主席习近平在次日便致电法国总统对袭击表示谴责；在昆明暴恐案后，法国外交部倒是很快作出回应，但称事件为“流血袭击”，而在巴黎暴恐案后，中国外交部很快回应，并明确将巴黎案称为“恐怖袭击”。

    这个微信帖子的对比准确不准确呢？基本准确。法国总统奥朗德直到昆明暴恐事件发生将近一个月后，才在与习近平主席会见时表示了谴责。这还都是西方政府的态度，有外交礼仪在那拘着。至于西方主流媒体，更是每次中国发生暴恐事件，都把责任归咎于中国政府，归咎于我们没有给恐怖分子足够的人权，每次都往中国人民的伤口上撒盐。有了这样鲜明的对比，还有人以中国没派高官参加巴黎的游行而妄加批评么？

 中国“姿势分子”们，每遇西方人遇害，他们都显得十分悲痛，可是每次有中国人遇害，他们要么沉默不语，要么跟着西方人一起，把责任往中国政府身上推。说实话，这不过是历史长河中一堆小小的笑柄，不值多评。

    但我倒是想向西方人民、西方媒体和西方政府多说几句话。最近一些年，恐怖活动在世界范围内越来越猖獗，中国人民、西方人民乃至全世界各国人民都深受其害。面对这种情形，本来应该是世界各国人民，不分国家、种族和宗教，联合成一个统一战线，共同应对、共同解决。

    可现实情况呢？我们不得不说西方人在这个问题上太短视了，他们因为意识形态和中国不同，因为想遏制中国的发展，就在中国遭受恐怖袭击时冷眼旁观，甚至幸灾乐祸。而且他们有没有在背后帮助在中国作恶的恐怖分子都很难说。这种做法，最终只会是搬起石头砸自己的脚。